Arno Baron: Suara Perlawanan Anarkis dalam Pusaran Revolusi

I. Api Anarkisme di Tengah Badai Kekuasaan

Sejarah periode Revolusi Rusia dan Perang Saudara seringkali didominasi oleh narasi duel epik antara kaum Merah (Bolshevik) dan Putih (Monarkis atau Kontra-revolusioner). Namun, di bawah permukaan konflik besar tersebut, terdapat perjuangan ideologis yang jauh lebih kompleks dan berdarah, melibatkan faksi-faksi revolusioner yang memiliki visi berbeda tentang masa depan masyarakat. Salah satu figur paling gigih namun sering terpinggirkan dalam narasi ini adalah Arno Viktorovich Baron, seorang tokoh anarkis berpengaruh yang dikenal karena ketegasannya menolak segala bentuk sentralisasi dan kekuasaan negara, bahkan dari tangan mereka yang mengklaim mewakili proletariat.

Arno Baron, atau yang sering disebut sebagai "Golos" (Suara), bukan sekadar seorang aktivis; ia adalah seorang ideolog dan organisator ulung yang mendedikasikan hidupnya untuk mewujudkan anarki-sindikalismenya. Dalam pandangannya, Revolusi Oktober tahun 1917, meskipun pada awalnya menjanjikan kebebasan rakyat, segera berubah menjadi penindasan baru, digantikan oleh kediktatoran partai yang tak kalah kejam dari Tsar yang telah mereka gulingkan. Perjuangan Baron menjadi simbol perlawanan radikal terhadap otoritarianisme Bolshevik yang semakin menguat, sebuah perlawanan yang melibatkan ribuan pekerja dan petani yang merasa dikhianati oleh negara Soviet yang baru lahir.

Konteks historis pada saat itu sangatlah krusial. Kekaisaran Rusia telah runtuh. Kekuatan-kekuatan ideologis—sosialis revolusioner, Menshevik, dan Bolshevik—berlomba-lomba mengisi kekosongan tersebut. Anarkis, meskipun secara jumlah lebih kecil, memiliki pengaruh signifikan di antara para pekerja pabrik, pelaut, dan terutama di Ukraina. Baron beroperasi di tengah kekacauan ini, sering bergerak antara Moskow, tempat pusat kekuasaan Bolshevik, dan Kharkov serta Gulyai-Pole, wilayah-wilayah yang menjadi markas gerakan anarkis yang paling radikal.

Perjuangan Baron bukanlah sekadar perebutan kekuasaan militer; ia adalah pertempuran untuk definisi Revolusi itu sendiri. Apakah revolusi berarti transfer kekuasaan dari kelas penguasa lama ke Partai Komunis yang baru? Atau apakah revolusi harus berarti penghancuran total kekuasaan dan pendirian masyarakat berbasis federasi bebas dari serikat pekerja dan komune lokal? Baron berada di garis depan kelompok yang memperjuangkan opsi kedua, menghadapi ancaman ganda dari kontra-revolusioner dan, yang lebih mematikan, dari Cheka, polisi rahasia Bolshevik.

Masa Muda dan Penempaan Ideologi

Meskipun detail pasti mengenai kelahiran Arno Baron seringkali diselimuti misteri dan kurangnya dokumentasi resmi, diyakini ia berasal dari latar belakang Yahudi di bagian barat kekaisaran Rusia, wilayah yang subur bagi ide-ide radikal karena tekanan sosio-ekonomi yang ekstrem dan pogrom yang sering terjadi. Sejak usia muda, ia terpapar pada literatur revolusioner dan filosofi anti-otoritarian. Seperti banyak intelektual muda pada zamannya, ia menolak reformisme yang diusung oleh beberapa kelompok sosialis dan memilih jalan radikal anarkisme, yang menyerukan aksi langsung dan penolakan total terhadap struktur negara.

Ideologi yang paling menarik perhatian Baron adalah anarko-sindikalisme. Aliran ini berfokus pada peran serikat pekerja (sindikat) sebagai agen revolusioner utama dan kerangka organisasi masyarakat pasca-revolusi. Bagi Baron, serikat pekerja, yang dibangun secara horizontal dan demokratis, adalah embrio masyarakat baru. Mereka akan menggantikan fungsi negara, mengelola produksi, distribusi, dan pertahanan melalui federasi sukarela tanpa perlu birokrasi sentral atau aparatur militer yang represif.

Pengalaman Baron di Amerika Utara pada awal abad ini, meskipun singkat, sangat mempengaruhi pemikirannya. Ia sempat berinteraksi dengan Industrial Workers of the World (IWW) di Amerika Serikat, sebuah serikat revolusioner yang memperjuangkan konsep "Satu Serikat Besar" (One Big Union). Model IWW tentang otonomi pekerja dan penolakan terhadap politik elektoral memperkuat keyakinannya bahwa revolusi sejati haruslah revolusi ekonomi dan sosial, bukan sekadar pergantian elit politik.

II. Dari Harapan Moskow Menuju Kekecewaan Total

Ketika Revolusi Februari pecah pada tahun 1917, Baron dengan cepat kembali ke Rusia, yakin bahwa inilah saatnya untuk mewujudkan impian stateless society. Ia segera terlibat aktif dalam komite-komite pabrik (factory committees) dan Soviet lokal di Moskow dan Petrograd. Pada saat itu, banyak anarkis melihat Soviet—dewan pekerja, tentara, dan petani—sebagai bentuk organisasi yang paling mendekati cita-cita mereka: kekuasaan langsung rakyat tanpa perantara birokrasi.

Namun, perbedaan mendasar antara anarkis dan Bolshevik segera terlihat setelah Revolusi Oktober. Sementara anarkis mendukung penggulingan Pemerintahan Sementara, mereka menolak ide Kediktatoran Proletariat yang diusung oleh Lenin. Bagi Baron, "kediktatoran" dalam bentuk apa pun, bahkan yang dijalankan atas nama kelas pekerja, akan menghasilkan penindasan baru. Ia berpendapat bahwa alat negara, termasuk tentara dan polisi terpusat, harus dihancurkan, bukan direbut dan digunakan oleh partai baru.

Konfrontasi Awal dengan Bolshevik

Awal tahun 1918 menandai titik balik. Setelah Bolshevik mengkonsolidasikan kekuasaan, mereka mulai bergerak untuk menekan saingan politik, termasuk Menshevik, Sosialis Revolusioner, dan yang paling vokal, anarkis. Para anarkis telah mendirikan markas mereka di Moskow, termasuk di sebuah bangunan mewah yang dikenal sebagai "Rumah Anarki." Tempat ini menjadi pusat propaganda, penerbitan, dan bahkan milisi bersenjata.

Arno Baron menjadi salah satu orator anarkis paling ulung di Moskow, suaranya sering terdengar dalam pertemuan-pertemuan publik, mengkritik keras sentralisasi ekonomi dan politik yang dilakukan oleh Dewan Komisar Rakyat (Sovnarkom). Ia berulang kali memperingatkan bahwa nasionalisasi industri tanpa kontrol pekerja langsung adalah resep menuju kapitalisme negara.

"Kita telah menggulingkan Tsar hanya untuk tunduk pada Komisar. Rantai telah berganti warna, tetapi beban di leher rakyat tetap sama. Revolusi sejati adalah pembebasan, bukan penggantian master!" – Sebuah sentimen yang sering diucapkan oleh Baron dalam rapat-rapat gelap di Moskow.

Pada bulan April 1918, ketegangan memuncak. Cheka, di bawah perintah dari Lenin dan Trotsky, melancarkan serangan serentak terhadap markas-markas anarkis di Moskow, termasuk Rumah Anarki. Banyak anarkis tewas atau ditangkap, menandai awal penindasan sistematis terhadap gerakan anarkis di Rusia. Baron, yang berhasil menghindari penangkapan pada serangan pertama ini, dipaksa bergerak ke bawah tanah atau melarikan diri ke Ukraina, di mana gerakan anarkis masih memiliki basis massa yang kuat.

Kepindahan ke Ukraina dan Konfederasi Nabat

Ukraina, pada saat itu, adalah medan perang anarkis utama. Wilayah ini menjadi pusat gerakan anarkis yang terorganisir, yang dipimpin oleh Konfederasi Organisasi Anarkis Ukraina (NA BAT—Bunyi Lonceng). Baron segera menjadi salah satu pemikir utama Nabat. Organisasi ini dibentuk sebagai upaya untuk menyatukan berbagai faksi anarkis yang sebelumnya terpisah (anarko-komunis, anarko-sindikalis, individualis) di bawah platform ideologis tunggal.

Platform Nabat, yang sebagian besar dipengaruhi oleh ide-ide Baron dan Voline (rekannya sesama anarkis terkemuka), sangat jelas: penolakan total terhadap semua partai politik, diktator, dan pemerintahan sementara. Mereka menekankan bahwa revolusi harus didorong oleh organisasi pekerja non-partai dan petani, yaitu melalui serikat pekerja yang otonom dan komite-komite lokal. Bagi Nabat, Bolshevik adalah musuh revolusi sejati karena mereka telah menukar kebebasan dengan kediktatoran birokratik.

Karya Arno Baron di Nabat mencakup pengembangan propaganda, penerbitan surat kabar ilegal, dan, yang terpenting, upaya untuk menjalin aliansi dengan gerakan petani paling kuat di wilayah tersebut: Makhnovshchina, yang dipimpin oleh Nestor Makhno. Tugas ini sangat sulit, karena meskipun Makhno seorang anarkis, organisasinya bersifat militer dan berfokus pada pertahanan teritorial, yang terkadang bertentangan dengan idealisme murni Nabat.

III. Di Jantung Tentara Hitam: Hubungan dengan Nestor Makhno

Keterlibatan Arno Baron dengan Tentara Pemberontak Revolusioner Ukraina (Makhnovshchina) adalah babak paling dinamis dalam hidupnya. Meskipun Baron adalah seorang intelektual dan organisator, ia tidak takut untuk berada di garis depan. Ia berperan penting sebagai propagandis dan organisator sipil di wilayah yang dikuasai Makhno, yang dikenal sebagai "Free Territory."

Free Territory adalah eksperimen anarkis terbesar yang pernah ada dalam sejarah modern. Di tengah Perang Saudara, Makhno berhasil menciptakan zona otonom di mana para petani dan pekerja mencoba mengorganisir diri mereka sendiri tanpa tuan tanah, tanpa kapitalis, dan tanpa aparatur negara. Peran Baron di sini adalah untuk memastikan bahwa prinsip-prinsip anarki-sindikalis diterapkan dalam struktur sipil yang baru dibentuk, seperti dewan-dewan petani dan serikat pekerja, serta memastikan bahwa Tentara Hitam tetap tunduk pada kehendak komite-komite sipil.

Debat Internal dan Tantangan Realitas

Namun, kerjasama ini penuh tantangan. Nabat, yang diwakili oleh Baron dan Voline, sering berdebat dengan Makhno mengenai masalah sentralisasi militer. Makhno, yang harus menghadapi serangan dari kaum Putih (Denikin) dan kaum Merah (Tentara Merah), cenderung memprioritaskan disiplin militer yang ketat. Baron dan Nabat berpendapat bahwa sentralisasi militer yang berlebihan akan mengarah pada pembentukan negara baru, bahkan jika itu adalah negara militer revolusioner.

Arno Baron sangat kritis terhadap setiap gejala otoritarianisme yang mungkin muncul dari dalam gerakan anarkis itu sendiri. Ia menuntut pertanggungjawaban penuh dari komandan militer kepada kongres-kongres regional petani dan pekerja. Fokusnya selalu pada pentingnya pendidikan ideologis di antara para pejuang dan massa sipil, untuk memastikan bahwa mereka berjuang bukan hanya untuk mengusir musuh, tetapi untuk mewujudkan visi masyarakat tanpa negara yang berprinsip pada swakelola.

Kritik ideologis Baron terhadap Bolshevik semakin tajam selama periode ini. Ia melihat dengan jelas bagaimana Tentara Merah, meskipun awalnya bekerjasama dengan Makhno untuk melawan kaum Putih, secara inheren menolak ide tentang zona bebas otonom. Bagi Bolshevik, hanya ada satu pusat kekuasaan yang sah: Partai Komunis di Moskow.

Baron menulis banyak pamflet yang beredar di kalangan pekerja Kereta Api dan penambang di wilayah Donbass, menjelaskan mengapa kontrol Bolshevik atas kereta api dan pertambangan bukanlah "sosialisme" tetapi "birokratisme negara." Ia menunjukkan bahwa buruh tetaplah budak upah, hanya saja majikan mereka sekarang memakai seragam partai alih-alih setelan bisnis.

Analisis Baron mengenai kejahatan negara sangat mendalam. Ia berpendapat bahwa negara, secara ontologis, tidak dapat menjadi alat pembebasan. Negara selalu merupakan mesin penindasan kelas, dan bahkan ketika dijalankan oleh kelas yang tertindas, ia akan menciptakan kelas penindas baru—birokrasi dan aparatur partai. Pandangan ini menempatkannya pada posisi yang secara fundamental bertentangan dengan seluruh proyek Soviet.

Ia menekankan bahwa serikat pekerja harus tetap independen dari partai, sebuah konsep yang kemudian dikenal sebagai *otonomi proletar*. Jika serikat pekerja tunduk pada perintah partai, mereka kehilangan fungsi revolusioner mereka dan hanya menjadi perpanjangan tangan administrasi negara. Baron melihat ini terjadi di Moskow dan berusaha mencegahnya terjadi di Ukraina.

IV. Pengejaran Cheka dan Tahun-Tahun di Penjara Soviet

Setelah kaum Putih dikalahkan secara definitif pada tahun 1920, aliansi taktis antara Bolshevik dan Makhnovshchina runtuh total. Bolshevik segera mengarahkan seluruh kekuatan Cheka dan Tentara Merah untuk menghancurkan gerakan anarkis di Ukraina, yang mereka anggap sebagai ancaman eksistensial terhadap kontrol terpusat. Para pemimpin Nabat dan Makhnovis menjadi target utama.

Baron, yang secara fisik berada di Kharkov atau sekitarnya, terpaksa bersembunyi. Namun, hasratnya untuk berorganisasi dan menyebarkan ideologi tidak pernah padam. Ia berusaha keras untuk menyusun kembali jaringan anarkis bawah tanah di pusat-pusat industri, terutama di antara para buruh yang kecewa dengan kebijakan Komunisme Perang yang keras, termasuk penyitaan hasil panen dan militerisasi tenaga kerja.

Penangkapan dan Sikap Tak Tergoyahkan

Arno Baron pertama kali ditangkap secara serius oleh Cheka pada tahun 1920, namun berhasil melarikan diri, menunjukkan keberanian dan kecerdasan yang luar biasa. Sayangnya, penangkapan terakhirnya pada akhir tahun 1920 atau awal 1921 terbukti permanen. Ia ditahan di berbagai penjara Soviet, termasuk penjara butir-butir politik yang terkenal di Moskow.

Meskipun dipenjara, Baron tetap aktif. Bersama dengan anarkis lain yang ditahan, seperti Voline dan Petr Arshinov, ia berjuang untuk mempertahankan hak-hak tahanan politik. Mereka melancarkan mogok makan, sebuah tindakan yang berisiko tinggi di penjara-penjara era Soviet, untuk memprotes kondisi penahanan, kurangnya akses terhadap literatur, dan yang paling penting, untuk memprotes penindasan terhadap idealisme revolusioner mereka.

Mogok makan yang dilakukan oleh Baron dan rekan-rekannya menarik perhatian internasional. Tokoh-tokoh anarkis dan sindikalis dari Eropa dan Amerika, yang menghadiri kongres Komunis Internasional di Moskow, menekan Lenin untuk membebaskan tahanan anarkis tersebut. Meskipun Lenin awalnya menolak, tekanan publik memaksa rezim Soviet untuk membuat konsesi terbatas. Pada tahun 1921, sebagai syarat untuk meredakan ketegangan internasional, beberapa anarkis terkemuka, termasuk Voline, diizinkan untuk diasingkan. Namun, Baron tidak termasuk dalam daftar yang diizinkan pergi.

Mengapa Baron tidak diizinkan pergi? Para sejarawan menduga bahwa rezim Bolshevik menganggap Arno Baron terlalu berbahaya. Keahliannya sebagai organisator dan propagandis, serta pengalamannya di kalangan buruh industri, membuatnya menjadi ancaman internal yang lebih besar daripada beberapa intelektual anarkis lainnya. Rezim takut jika Baron dibebaskan ke luar negeri, ia akan menjadi juru bicara yang sangat efektif melawan negara Soviet di forum-forum buruh internasional.

Pengkhianatan Kronstadt dan Keputusasaan

Pada saat Baron dipenjara, pemberontakan Kronstadt pecah pada Maret 1921. Para pelaut dan pekerja Kronstadt, yang dulunya adalah "kebanggaan Revolusi," memberontak menuntut "Soviet tanpa Bolshevik," kebebasan pers, dan pembebasan tahanan politik. Ini adalah puncak dari tesis Arno Baron: bahwa kediktatoran partai pasti akan menindas kelas pekerja itu sendiri. Penumpasan brutal Kronstadt oleh Trotsky hanya menguatkan pandangan anarkis bahwa Bolshevik telah benar-benar mengkhianati revolusi.

Meskipun Baron tidak terlibat langsung dalam Pemberontakan Kronstadt karena ia berada di balik jeruji besi, peristiwa tersebut memberikan validasi tragis atas seluruh perjuangan ideologisnya. Ia menyadari bahwa pertempuran terbuka untuk mewujudkan anarki di Rusia telah berakhir. Yang tersisa hanyalah perlawanan moral di balik jeruji besi.

Tahun-tahun penjara Baron diwarnai dengan penderitaan. Ia menghadapi interogasi yang keras dari Cheka. Namun, ia tidak pernah meninggalkan keyakinannya. Catatan-catatan yang berhasil diselundupkan keluar dari penjara menunjukkan keteguhannya dalam mempertahankan idealisme non-otoritarian di hadapan penindasan totaliter yang semakin terorganisir.

V. Warisan Ideologis Baron: Melampaui Marxisme

Untuk memahami pentingnya Arno Baron, kita harus menganalisis kedalaman kritik ideologisnya terhadap Marxisme-Leninisme yang menjadi ideologi negara Soviet. Baron bukanlah seorang anti-sosialis; ia adalah seorang sosialis revolusioner yang percaya bahwa metode untuk mencapai masyarakat tanpa kelas haruslah sejalan dengan tujuannya. Dengan kata lain, sarana harus mencerminkan tujuan. Jika tujuan adalah masyarakat bebas, maka sarana (revolusi) tidak boleh melibatkan diktator, penjara politik, atau birokrasi sentral.

Anarko-Sindikalisme Versus Kapitalisme Negara

Baron dan Nabat secara konsisten menolak dua pilar utama kebijakan Bolshevik setelah 1918:

1. Sentralisasi Ekonomi: Bolshevik merasionalisasi industri dengan menempatkannya di bawah kontrol Sovnarkom melalui Vesenkha (Dewan Ekonomi Tertinggi). Baron berpendapat bahwa ini hanya menggantikan bos pribadi dengan bos birokrat negara. Kontrol riil harus berada di tangan serikat pekerja di tingkat pabrik dan regional, di mana mereka dapat mengorganisir produksi dan distribusi secara desentralisasi.

2. Kediktatoran Partai: Baron memandang Partai Komunis sebagai entitas yang mengkhianati Soviet. Ia percaya bahwa Soviet seharusnya berfungsi sebagai dewan buruh yang benar-benar independen dari semua partai politik. Ketika Partai Komunis memonopoli kekuasaan dan melarang faksi lain, Soviet kehilangan semua otonomi mereka dan hanya menjadi stempel karet untuk kebijakan partai.

Perbedaan ini bukan hanya teori; ini adalah masalah hidup dan mati bagi Baron. Ia melihat bahwa di bawah Bolshevik, pekerja tidak memiliki hak untuk mogok, hak untuk berserikat di luar serikat yang dikendalikan negara, atau hak untuk menyuarakan kritik. Semua hak ini telah diinjak-injak atas nama efisiensi dan perang kelas yang dipimpin oleh partai tunggal. Dalam pandangannya, inilah definisi yang sempurna dari Kapitalisme Negara—sebuah sistem di mana negara menjadi satu-satunya pemilik modal dan eksploitator tenaga kerja.

Kontribusi pada Teori Anarkis

Kontribusi Baron yang paling abadi mungkin adalah penekanannya pada pentingnya kohesi struktural dalam anarkisme. Berbeda dengan beberapa anarkis individualis yang mengabaikan kebutuhan organisasi besar, Baron, sebagai seorang sindikalis, tahu bahwa anarkisme hanya bisa berhasil jika memiliki kemampuan untuk mengorganisir jutaan orang secara efektif. Nabat adalah upayanya untuk menciptakan "Organisasi Umum Anarkis" yang disiplin dan terkoordinasi, tetapi tanpa birokrasi hierarkis.

Konsepnya tentang fungsi revolusioner serikat pekerja sangat canggih. Ia memandang serikat sebagai:

• Alat perjuangan melawan kapitalisme (sebelum revolusi).
• Struktur operasional untuk mengelola produksi dan distribusi (selama revolusi).
• Unit dasar masyarakat bebas yang baru (setelah revolusi).

Visi ini membutuhkan dedikasi luar biasa untuk mendidik massa tentang prinsip-prinsip otonomi dan swakelola, sebuah tugas yang ia lakukan dengan gigih di Moskow dan Ukraina hingga ia ditangkap untuk terakhir kalinya.

VI. Eksodus dan Senja Revolusioner: Kehidupan Tahanan Politik

Setelah kegagalan mogok makan internasional pada tahun 1921 untuk membebaskan semua anarkis, nasib Arno Baron menjadi semakin suram. Pemerintah Soviet, yang merasa terancam oleh setiap suara oposisi ideologis yang kohesif, memindahkan para tahanan politik penting dari Moskow ke penjara-penjara yang lebih terisolasi. Baron sering dipindahkan, sebuah taktik khas Cheka untuk mencegah para tahanan membangun jaringan atau mempertahankan semangat kolektif.

Rantai Represi dan Perlawanan di Dalam Penjara

Penjara-penjara Soviet awal tahun 1920-an, meskipun belum mencapai skala Gulag di masa Stalin, sudah merupakan tempat yang brutal bagi lawan-lawan politik. Arno Baron dan anarkis lainnya, yang menolak untuk mengakui otoritas negara Soviet, diperlakukan lebih keras daripada tahanan kriminal. Mereka sering ditahan di sel isolasi atau dipaksa bekerja dalam kondisi yang tidak manusiawi.

Di balik jeruji besi, Baron terus memberikan inspirasi moral. Ia dikenal karena ketenangan dan kedalaman analisisnya. Rekan-rekan tahanan sering meminta pandangannya tentang arah revolusi dan masa depan anarkisme. Baron selalu menegaskan bahwa kegagalan Revolusi Rusia bukanlah kegagalan ide anarki, melainkan bukti kegagalan negara. Ia berpendapat bahwa sejarah akan membuktikan bahwa Marxisme-Leninisme hanyalah fase transisi yang otoriter dan bahwa cita-cita masyarakat tanpa negara pada akhirnya akan menang.

Pada periode ini, hubungan Baron dengan anarkis di luar negeri hampir terputus. Namun, namanya terus disebutkan dalam laporan-laporan sindikalis Eropa, yang melihatnya sebagai simbol perlawanan terhadap penindasan komunis. Serikat pekerja di Jerman, Perancis, dan Spanyol sering mengadakan protes menuntut pembebasan Baron dan tahanan anarkis lainnya, tetapi tuntutan ini diabaikan oleh Moskow yang semakin tertutup.

Analisis Baron tentang NEP (Kebijakan Ekonomi Baru)

Ketika Lenin memperkenalkan Kebijakan Ekonomi Baru (NEP) pada tahun 1921, yang mengizinkan kembalinya sebagian elemen pasar dan perdagangan swasta, Baron dari penjara melihat hal ini bukan sebagai mundur menuju kebebasan, tetapi sebagai pengakuan implisit atas kegagalan Komunisme Perang. Namun, ia juga melihat bahaya yang lebih besar.

Menurut Baron, NEP hanya akan memperkuat birokrasi partai yang korup, yang kini akan mengawasi percampuran antara kapitalisme swasta dan kontrol negara. Ia memprediksi bahwa NEP tidak akan memberikan kebebasan ekonomi kepada pekerja, tetapi hanya akan menciptakan lapisan 'NEPmen' (pedagang kecil) yang akan tunduk pada otoritas partai untuk mendapatkan izin beroperasi, sehingga semakin menjauhkan kaum proletar dari kontrol langsung atas alat produksi.

Ini menunjukkan betapa tajamnya analisis Baron: ia tidak hanya mengkritik kediktatoran politik Bolshevik tetapi juga menganalisis struktur ekonomi mereka dan memprediksi ke mana arahnya, bahkan dari dalam sel sempit.

VII. Vonis dan Warisan Keberanian

Arno Baron menghabiskan sisa tahun-tahun awal 1920-an di berbagai penjara Soviet, termasuk penjara politik Solovki (sebelum ia menjadi kamp konsentrasi yang terkenal kejam). Meskipun para anarkis di luar negeri terus menuntut pembebasannya, Moskow bertekad untuk membungkam suaranya secara permanen. Statusnya sebagai salah satu pemimpin gerakan anarkis terorganisir di Ukraina dan seorang propagandis yang karismatik menjadikannya target utama.

Pada suatu titik di pertengahan tahun 1920-an, detail pastinya sulit dipastikan karena kerahasiaan arsip Soviet, Baron dijatuhi vonis mati atau vonis berat lainnya, yang kemungkinan besar terkait dengan aktivitasnya di Nabat dan keterlibatannya dengan Makhnovshchina, yang dicap sebagai "banditry" oleh negara Soviet.

Eksekusi dan Upaya Pembersihan Sejarah

Arno Baron dieksekusi oleh Cheka (yang kemudian berganti nama menjadi GPU/OGPU) pada periode antara tahun 1926 dan 1937, tergantung pada sumber dan reinterpretasi arsip Soviet yang berbeda. Tanggal yang paling sering disebut dalam literatur anarkis adalah sekitar tahun 1937, di tengah Purgatory Besar Stalin, meskipun ia telah menghabiskan sebagian besar dekade sebelumnya dalam penahanan.

Kematian Baron adalah bagian dari pembersihan total gerakan anarkis di Uni Soviet. Rezim Soviet tidak hanya ingin menghilangkan ancaman fisik mereka tetapi juga menghapus ideologi mereka dari sejarah. Anarkisme, dengan penekanannya pada kebebasan total, otonomi lokal, dan penolakan terhadap semua hierarki, adalah antitesis sempurna dari negara totaliter yang dibangun oleh Bolshevik.

Namun, warisan Baron hidup melalui beberapa rekan anarkis yang berhasil melarikan diri ke Eropa dan Amerika, seperti Voline, yang menulis memoar penting yang mendokumentasikan pengkhianatan revolusi oleh Bolshevik dan peran vital Nabat. Cerita Arno Baron menjadi peringatan keras bagi gerakan buruh global tentang bahaya Komunisme Negara.

Kisah hidupnya menegaskan tema sentral: Revolusi adalah proses tanpa henti, dan pengawasan terhadap kekuasaan harus konstan. Bahkan ketika tirani lama digantikan oleh apa yang diklaim sebagai "pemerintahan rakyat," mekanisme kekuasaan negara selalu cenderung untuk menindas dan mengkonsolidasikan dirinya sendiri. Bagi Baron, satu-satunya jaminan kebebasan adalah penghancuran total aparatus negara dan digantikan oleh jaringan organisasi swakelola yang berbasis di tempat kerja dan komune.

VIII. Echoes of Golos: Relevansi Baron dalam Pemikiran Anti-Otoritarian

Meskipun Arno Baron meninggal jauh sebelum Uni Soviet runtuh, analisisnya tentang kapitalisme negara dan kediktatoran partai tetap relevan. Kritiknya yang tajam terhadap Bolshevik telah menjadi landasan bagi pemikir anarkis dan libertarian-sosialis di seluruh dunia. Ia membuktikan bahwa perpecahan mendasar dalam gerakan revolusioner bukanlah antara mereka yang ingin perubahan dan mereka yang tidak, melainkan antara mereka yang percaya pada sarana negara untuk mencapai tujuan sosial, dan mereka yang melihat negara sebagai penghalang permanen menuju kebebasan sejati.

Implikasi Filosofis dan Peringatan

Fokus Baron pada otonomi serikat pekerja menempatkannya dalam tradisi sindikalis yang kuat, yang menolak dominasi intelektual Marxisme ortodoks. Ia berpendapat bahwa keahlian teknis dan pengetahuan praktis yang dimiliki oleh serikat pekerja lebih penting untuk menjalankan masyarakat pasca-kapitalis daripada teori-teori politik yang abstrak. Ia menentang gagasan bahwa 'partai pelopor' yang terdiri dari intelektual harus memimpin proletariat.

Dalam pandangan Baron, kaum anarkis harus selalu berjuang di dua front: melawan kapitalisme dan feodalisme, serta melawan semua bentuk otoritarianisme yang muncul dari dalam gerakan revolusioner itu sendiri. Kegagalan revolusi Rusia, baginya, adalah kegagalan untuk mempertahankan garis pertahanan ideologis ini.

Relevansi kontemporer Arno Baron sangat jelas ketika kita melihat gerakan buruh modern. Ide-idenya mendorong pertanyaan kritis: Apakah organisasi pekerja kita benar-benar dikendalikan oleh anggotanya, atau apakah mereka tunduk pada birokrasi, baik itu birokrasi serikat, birokrasi negara, atau birokrasi politik? Baron akan mendesak setiap pekerja untuk secara aktif berpartisipasi dalam pengambilan keputusan, menolak delegasi kekuasaan secara pasif kepada elit mana pun.

Perjuangan Baron di Nabat untuk menciptakan sebuah organisasi anarkis yang terpadu tetapi tidak hierarkis tetap menjadi studi kasus penting bagi mereka yang mencari model organisasi radikal yang efektif. Mereka menghadapi tantangan: bagaimana mencapai kohesi operasional dan disiplin tanpa mengorbankan prinsip-prinsip anti-otoritarianisme? Nabat, di bawah kepemimpinan ideologis Baron, berusaha menyeimbangkan kebutuhan praktis perang saudara dengan keharusan filosofis untuk tetap setia pada cita-cita anarki.

Detail-detail mengenai pertemuan Nabat di Kharkov dan upaya mereka untuk menyusun sebuah manifesto yang dapat mempersatukan berbagai faksi anarkis Rusia adalah bukti kemampuan Baron dalam negosiasi dan sintesis ideologis. Manifesto Nabat sendiri, yang ia bantu susun, menjadi salah satu dokumen anarkis terpenting pada abad tersebut, yang secara eksplisit menolak "kediktatoran dari atas" dan menuntut "penciptaan langsung dari bawah."

Untuk memahami sepenuhnya dampak Baron, kita harus menelusuri ratusan pamflet dan artikel yang ia tulis, seringkali di bawah tekanan luar biasa. Pamflet-pamflet ini tidak hanya menyerang sistem Tsar dan kapitalis, tetapi juga secara metodis membongkar klaim Bolshevik akan legitimasi revolusioner. Salah satu argumen utamanya adalah bahwa janji 'semua kekuasaan kepada Soviet' telah menjadi 'semua kekuasaan kepada Komite Sentral', sebuah transformasi terminologis yang menyembunyikan kudeta politik.

Analisis Baron mengenai peran intelektual dalam revolusi juga penting. Meskipun ia adalah seorang intelektual, ia sangat waspada terhadap kecenderungan kaum intelektual untuk membentuk 'vanguard' yang akan mendikte rakyat. Ia melihat perannya dan peran Nabat sebagai fasilitator, bukan pemimpin. Tujuan mereka adalah memberikan alat ideologis dan organisasi sehingga kaum pekerja dan petani dapat memimpin diri mereka sendiri, sebuah perbedaan mendasar dengan model Lenin.

Keberanian moral Baron di penjara-penjara Soviet, yang menolak tawaran pengasingan yang mungkin menyelamatkan nyawanya jika ia menuruti permintaan tertentu, mencerminkan integritas ideologis yang langka. Ia memilih untuk tetap di Rusia, berjuang di balik jeruji besi, karena ia merasa bahwa perjuangan untuk mempertahankan prinsip anarkisme di tanah revolusi adalah lebih penting daripada pelarian pribadi. Keputusan ini mengubahnya dari seorang aktivis menjadi seorang martir, memperkuat warisannya di mata anarkis global sebagai simbol perlawanan tanpa kompromi.

Pada akhirnya, Arno Baron adalah suara yang menolak untuk dibungkam oleh janji-janji kekuasaan yang baru. Ia adalah Golos, suara yang mengingatkan semua revolusioner bahwa kebebasan harus dipertahankan setiap saat, dan bahwa tidak ada kediktatoran—baik proletariat, partai, maupun pribadi—yang dapat memimpin umat manusia menuju emansipasi sejati. Kisah hidupnya tetap menjadi babak penting dalam sejarah anarkisme global, sebuah pengingat abadi bahwa jalan menuju masyarakat bebas penuh dengan pengorbanan dan perlawanan tanpa henti terhadap setiap bentuk otoritas terpusat.

IX. Rincian Organisasi dan Hubungan Jaringan Revolusioner

Untuk memahami sepenuhnya mengapa Arno Baron dianggap sangat berbahaya oleh rezim Soviet, perlu ditekankan jaringan organisasi yang ia bangun dan pengaruhi. Jaringan ini meluas jauh melampaui Kharkov dan Makhnovshchina, menyentuh inti industri dan militer Soviet pada momen-momen paling kritis.

Jaringan Kerja Bawah Tanah di Pabrik-Pabrik

Arno Baron sangat efektif dalam mengorganisir buruh di pabrik-pabrik besar. Fokusnya di Moskow pada tahun 1917–1918 adalah meyakinkan Komite Pabrik (Factory Committees) untuk tidak menyerahkan kontrol mereka kepada serikat pekerja yang dikendalikan oleh negara atau Partai Komunis. Ia mengajarkan bahwa otonomi komite pabrik adalah garis pertahanan terakhir melawan kontrol birokratis.

Di wilayah Donbass yang kaya batu bara, ia berinteraksi dengan para penambang. Para penambang adalah kelompok buruh yang paling radikal dan independen. Baron dan Nabat berhasil mendirikan sel-sel anarkis di tambang-tambang utama, yang bertindak sebagai oposisi internal terhadap upaya Bolshevik untuk memiliterisasi kerja dan mencabut hak mogok. Mereka menggunakan surat kabar bawah tanah dan pertemuan rahasia untuk menyebarkan ide bahwa janji "tanah, roti, dan perdamaian" telah dikorupsi menjadi "kontrol, kelaparan, dan perang partai."

Tingkat detail dalam pengorganisasian ini menunjukkan bahwa Baron adalah seorang praktisi revolusioner yang ulung, bukan sekadar seorang teoretikus yang hidup di menara gading. Aktivitasnya yang berorientasi pada buruh inilah yang membuatnya menjadi ancaman yang lebih nyata daripada anarkis individualis, yang cenderung kurang memiliki infrastruktur massal.

Hubungan yang Rumit dengan Kaum Bolshevik Moderat

Pada awal revolusi, masih ada beberapa Bolshevik yang bersimpati atau setidaknya terbuka untuk berdiskusi dengan anarkis. Namun, Baron selalu waspada. Ia menolak upaya untuk membentuk front persatuan yang melibatkan pengakuan atas kekuasaan Bolshevik. Baginya, kompromi ideologis seperti itu akan merusak prinsip inti anarkisme.

Ia berpendapat bahwa Bolshevik hanya akan menggunakan anarkis sebagai alat militer saat mereka membutuhkan dukungan (seperti saat melawan Denikin), dan kemudian akan membuang mereka begitu ancaman eksternal berlalu. Ramalannya terbukti benar ketika Tentara Merah, segera setelah berhasil melawan Kontra-revolusi, berbalik melawan Makhno dan Nabat dengan kekuatan penuh pada akhir 1920. Baron melihat ini sebagai pola yang tidak terhindarkan dari setiap rezim yang berdasarkan pada prinsip kenegaraan sentral.

Kontroversi dan Ketidaksepakatan dalam Nabat

Meskipun Baron adalah salah satu pemimpin intelektual Nabat, konfederasi tersebut tidak selalu monolitik. Ada perdebatan sengit tentang seberapa jauh mereka harus terlibat dalam perjuangan militer Makhno. Beberapa anggota Nabat sangat puritan, menentang segala bentuk struktur militer yang terpusat, bahkan yang dipimpin oleh anarkis.

Baron mengambil posisi yang pragmatis namun tetap berprinsip. Ia mendukung kerja sama militer dengan Makhno karena ini adalah satu-satunya cara untuk mempertahankan "Free Territory," tetapi ia bersikeras bahwa kontrol sipil anarkis (melalui Nabat dan kongres-kongres regional) harus selalu menjadi otoritas tertinggi. Ia berjuang untuk mencegah Tentara Hitam menjadi entitas militer yang independen dari gerakan rakyat. Ini adalah pertarungan terus-menerus yang menunjukkan betapa sulitnya menerapkan anarkisme dalam kondisi perang sipil yang brutal.

Upaya Baron untuk memediasi antara idealisme murni dan kebutuhan praktis peperangan adalah ciri khasnya. Ia berusaha menciptakan model milisi rakyat yang berprinsip, yang mempertahankan demokrasi internal dan menolak hierarki militer tradisional, sambil tetap efektif melawan tentara profesional (baik Putih maupun Merah).

Tragisnya, upaya untuk menciptakan sintesis ini akhirnya gagal, bukan karena kesalahan ideologi anarkis itu sendiri, melainkan karena keunggulan militer dan logistik yang luar biasa dari rezim Bolshevik, yang tidak ragu-ragu menggunakan kekerasan maksimal untuk menghancurkan setiap alternatif ideologis yang mengancam monopoli kekuasaannya.

Arno Baron, dengan segala keberaniannya, adalah representasi paling jelas dari perlawanan terhadap totalitarianisme yang menyamar sebagai pembebasan. Ia mengingatkan kita bahwa revolusi sejati adalah revolusi yang menghancurkan semua tiang kekuasaan, tanpa meninggalkan satu pun fondasi bagi tirani masa depan.